罔顾国际社会谴责 以色列宣布将在约旦河西岸新建22处定居点

当地时间5月28日，美国国务院发布公告称，将开始大力(dàlì)撤销中国留学生(liúxuéshēng)的签证。 美国政府近年来多次在中国留学生签证的问题上使绊子，总结起来(qǐlái)，大致(dàzhì)分为四类： 将大学和研究机构列入实体清单；签证管控(guǎnkòng)；限制中美正常交流(jiāoliú)项目；对研究人员采取持续调查。 这一次，主要聚焦在签证管控(guǎnkòng)，但相比以往具体到某个领域，这一次，影响(yǐngxiǎng)范围显然更大。 公告提到(tídào)，其限制对(duì)象包括与(yǔ)中国政府有联系或在关键领域学习的学生。还提到，将修改签证标准，加强对中国未来所有签证申请的审查。 美国提出所谓的“关键领域”，没有给出任何明确(míngquè)标准，留下了很大的解释空间，这也让(ràng)舆论场出现了很多疑问。 要理解美国为何此时(cǐshí)又在教育领域胡作非为，关键要理解美国政府的行动(xíngdòng)逻辑，谭主就从这个角度分析一下。 美国国务院在公告中提到，此次限制的背景是与美国国土(guótǔ)安全部(ānquánbù)的合作。 近期(jìnqī)，美国政府开展了系列限制留学生行动，其目的是向美国高校施加压力，推动其在课程设置、研究项目、员工聘用以及行政管理等(děng)方面(fāngmiàn)进行全面调整——说白了就是要听美国政府的话。 为此(wèicǐ)，多个部门参与了进来。 上周，美国国土安全部宣布，取消哈佛大学招收国际(guójì)学生和交流学者项目（SEVP）的资质，相当于是从校方堵住了(le)招生的口子。 美国国务院，则是从学生方堵住了其入境(rùjìng)的口子。 在(zài)美国的行政体系中，限制留学生，存在多种路径。 早在今年3月，相关行动就已经陆陆续续地开始了(le)。 3月至4月，200多所美国(měiguó)高校(gāoxiào)上千名留学生的SEVIS（学生与交流访问者资讯系统）账号毫无征兆地被终止。 SEVIS由美国国土安全部下属的(de)移民与(yǔ)海关执法局管理，具体来说(jùtǐláishuō)，就是通过上面提到的国际学生和交流学者项目（SEVP）来管理。这个系统用于追踪和记录留学生在美国的活动。 同一时间，美国国务院撤销了数百个签证(qiānzhèng)。 这些行动，都是美国政府以(yǐ)简单粗暴(cūbào)的方式，直接阻止学生前往或停留在美国。 其中，美国国土安全部的行动与(yǔ)美国境内的这部分留学生更相关。因为SEVIS账号被终止，通常(tōngcháng)意味着(yìwèizhe)这些留学生失去了合法身份，面临被遣返的风险。这时，学校会建议这些留学生立刻启动(qǐdòng)离境程序。 但美国(měiguó)国土安全部发起的行动又更容易受到干预。 当时，美国法院积极(jījí)介入了(le)相关事件，禁止其执行。最终，美国政府也妥协了，表示将恢复这些学生的账号。 种种迹象，让美国政府意识到(dào)，生拉硬拽是行不通(xíngbùtōng)的，需要更“聪明”的顶层设计。 不同于美国国土安全部，美国国务院拥有广泛(guǎngfàn)裁量权，可随时以“国家安全”或“公共安全”等(děng)理由撤销外国人的签证，且无需经过(jīngguò)司法审查。 但如果仅仅(jǐnjǐn)是撤销签证，已经入境美国的留学生依旧可以留在美国（在其入境记录中所规定的逗留期限内），还可以寻求(xúnqiú)救济(jiùjì)、申诉或重新申请签证，而不会面临立即被遣返。 上个月，移民与海关执法局更新了(le)SEVIS管理规则，新增规定，如果(rúguǒ)美国国务院撤销签证，留学生的SEVIS账号同样可以被终止(zhōngzhǐ)。 于是，美国国务院修改签证标准，美国国土安全部执行(zhíxíng)驱逐程序，双方通过这样的配合，形成了管理留学生(liúxuéshēng)的闭环。 可以看到，这样的合作是美国行政体系运转水到渠成的结果。但问题是，原本面向所有留学生的政策调整，在(zài)执行到美国国务院这一层(yīcéng)时，为何演变成了对中国的“精准(jīngzhǔn)打击”？ 事情的发展，从美国国土安全部取消(qǔxiāo)哈佛大学SEVP资质时起(shíqǐ)，已经有迹可循。 从这时起，美国内部的一些力量开始强行把矛盾引导到中国身上(shēnshàng)。 美国国土安全部取消哈佛大学SEVP资质时，发布的公告(gōnggào)提到： 哈佛大学因(yīn)与中国政府合作、在校园内鼓励学生实施暴力、反犹太主义和支持恐怖主义行为而被(bèi)追究责任。 一句“与中国政府(zhōngguózhèngfǔ)合作”，在当时的语境下显得格外突兀和刻意。 原本，美国国土安全部根本没有(méiyǒu)必要提中国。 谭主(tánzhǔ)在梳理了这次事件相关的文件后发现，提到中国的部分，具体内容全部来自另一个机构——众议院“中国问题特别(tèbié)委员会”。 再到现在，美国国务院专门针对中国发布公告，这些(zhèxiē)行动(xíngdòng)中的针对性更进一步。 谭主注意到，原本(yuánběn)，美国国务院的工作也是面向所有留学生的。 在宣布撤销中国留学生签证(qiānzhèng)(qiānzhèng)之前，美国国务院已在全球范围内暂停接受外国学生与访问学者的(de)新签证申请，并对美国境内的留学生信息展开了广泛(guǎngfàn)审查——如果这些学生的资格和在美国的活动查出来任何问题，本来就会撤销其签证。 也就是说，如果真有什么问题，按(àn)原有程序(chéngxù)就可以处理了，根本没必要再单独针对中国搞一套。 复旦大学美国研究中心(zhōngxīn)副主任信强告诉谭主： 美国这么做，与它过去两个月对中国逐级加码关税、提出(tíchū)芬太尼(fēntàiní)问题的手法类似。美国现在的政策手法是提出一些原本子虚乌有的话题，然后要求其他国家以此为基础(jīchǔ)，通过谈判来和它一起解决这个问题。此前，美国在边境建墙，然后要求墨西哥配合它解决移民(yímín)问题也具有(jùyǒu)这样的特征。 用一个简单的比喻来说，就(jiù)像是自己放了一把(yībǎ)火，然后要求邻居赶紧来一起灭火。 美国之所以采取这种“放火”的(de)方式，有其深刻的内部原因： 从关税、芬太尼到教育(jiàoyù)，这些问题，都是(shì)美国社会的热点问题，而美国凭借自身的行政力量，难以抚平这些问题。 就拿教育(jiàoyù)问题来说，美国的教育问题，已经持续了很长时间，却始终难以取得实际(shíjì)进展。 首先(shǒuxiān)，美国政府与高校之间的表面争端(zhēngduān)，现在已经逐渐拖成了双方“打嘴仗”的问题。 今年以来，随着特朗普的上任，希望对高校进行整改，但招致(zhāozhì)了更多反对(fǎnduì)的声音，造成双方的矛盾愈演愈烈。 过去两个月，许多原本采取低调(dīdiào)路线的高校(gāoxiào)，都转变了态度，开始公开批评特朗普政府。 其次，如果深入(shēnrù)剖析其内部机理，可以发现(fāxiàn)，美国高校长期以来形成的精英体系，与特朗普政府(zhèngfǔ)所倡导的MAGA理念存在根本性的对立。 美国高校(gāoxiào)的精英体系奉行的是(shì)学术卓越(zhuóyuè)、全球视野和社会责任。这些行为，在MAGA理念中，都是把美国利益置于次要位置、浪费美国资源的行为。 正如白宫发言人(fāyánrén)所提到的一个细节： 美国的高等教育在导向上出了问题。国家需要工程师，结果大学(dàxué)尽培养些(xiē)文科生。 这种根本性的对立，也是为什么双方难以通过(tōngguò)温和的方式去(qù)寻求共识。 但美国政府又没法直接(zhíjiē)插手高校管理，怎么办呢？ 就把自己能管的事（比如签证、国家(guójiā)安全）跟整改高校捆绑起来(qǐlái)，给自己创造介入的理由。 问题是，如果结合的(de)是中国议题，造成的后果可能是非常危险的： 美国(měiguó)内部那帮专门搞政治(zhèngzhì)投机的政客，一旦扯上中国，就变得疯狂并反智。 上面(shàngmiàn)提到的众议院“中国问题特别委员会”，就是其中的一个代表。 每隔一段时间，众议院“中国问题特别委员会”就会炒作大学(dàxué)议题。 在最近(zuìjìn)的一轮中，众议院“中国问题特别委员会(wěiyuánhuì)”主席穆勒纳尔提到： 我们坚决反对中国政府渗透和影响我国(wǒguó)学术机构的行径……我们要确保美国高等教育(gāoděngjiàoyù)继续专注于学术诚信的使命，而不是服务于敌对外国势力(shìlì)的利益。 可以看到，众议院“中国问题特别委员会”提出的是一种广泛关联——凡是与(yǔ)中国有合作的，便可能是被中国渗透和影响的对象。肆意给所有正常互动泼脏水，这正是这些(zhèxiē)投机政客热衷(rèzhōng)做的。 再来重点(zhòngdiǎn)看一下2018年以来，美国在教育领域对中国发起限制的(de)行为主体： 以前(yǐqián)的限制，好歹还划个明确范围。从商务部的实体清单到国务院的签证政策，这些都围绕与军事相关的关键技术、前沿技术(qiányánjìshù)等特定(tèdìng)领域展开。 现在，美国寻求的却是对中国签证审查的全面(quánmiàn)加强，以及大面积地取消交流项目，并且将(jiāng)越来越多的机构牵扯了进来。 这种升级不仅(bùjǐn)扩大了(le)政策的影响范围，也使得问题变得更加二元对立，不断压缩中美合作的各种空间。 长此以往，这种操弄可能进一步削弱理性讨论和政策制定(zhìdìng)的空间。 梳理到这里，我们便可以对美国这次的行动(xíngdòng)给出判断： 这一次针对(zhēnduì)中国的签证限制(xiànzhì)，是美国(měiguó)将国内矛盾向外转移所驱动(qūdòng)的结果。事件被多种政治势力利用并蹭上热点，迅速升级为一场复杂而激烈的争端。可见，这一政策调整不仅是出于战略考量，更是美国内部政治博弈的直接反映，导致问题以一种非理性的方式快速恶化。 这样的特征也证明(zhèngmíng)，美国“造牌”的手法，正在出现了新的变化。 如果从美国内部行动的逻辑(luójí)看，美国自身要警惕投机政客的嗜血(shìxuè)本质。 从中美关系的(de)(de)角度来看，美方应该认识到，在中国面前靠这样的方式积累博弈和制衡的筹码是没有意义(yìyì)的。美方应该朝着推动问题解决的方向与中方(zhōngfāng)共同努力，而不是节外生枝，创造其他不确定因素，破坏双方的谈判基础。